威尼斯平台app
你的位置:威尼斯平台app > 生活 >

北京青年报:“捆绑式年检”该一命呜呼了

时间:2019-01-31 09:57 点击:197 次

  外表看两者是“法令打架”,但是非其实不难断定。第一,发放反省合格标志,答应车辆上路行驶,这是一种行政确认,对车辆背法举动举办措置处分,是一种行政处分举动,将这两种差另外环境捆绑起来没有法令根据。第二,从法令效劳看,《天真车挂号规定》是部份规章,效劳低于《阶梯交通安详法》,前者的规定不能与后者的规定抵触。第三,按照《立法法》规定,部份规章不能在法令之外增长公夷易近的法令义务,或减损公夷易近的法定权利。

  有法令人士觉得,“车辆年检”以及“措置处分车辆背法举动”捆绑的规定虽然涉嫌背法,但从掩护小年夜众安详的角度看,这类捆绑又有一定的必要。可是,倘使的确需求举办捆绑,也应当经由过程修订《阶梯交通安详法》使之合法化;倘使《阶梯交通安详法》不点窜,公安部关于“车辆年检”以及“措置处分车辆背法举动”捆绑的部份规章就需求点窜。倘使正式作废“捆绑式年检”,对拒不措置处分交通背法者,可以经由过程其余办法敦促,比喻归入征信黑名单。

  如湖南省高院判决书所说,在已经有法令对核发天真车反省合格标志的前提作出规定的环境下,车管所在法令规定前提之外附加“年检必须先消弭了车辆背法”的前提,背背“法令优先”的准则。同时,交通背法举动被处分的东西首如果车辆驾驶人,目的是惩戒以及警示,休止背法驾驶举动再次发生;车辆年检的东西是车辆自身,目的是及时消弭了车辆安详隐患,淘汰因车辆自身状况导致的交通事故。将交通背法举动的措置处分设定为核发车辆反省合格标志的前提前提,两者东西不分歧,背背行政法上的“榨取不当联接”准则。

  这里说的是一桩颇受关注的案件:长沙一名车主不满交警队“不措置处分彻底部交通背纲记载,天真车不能举办年检”的“常例”,将交警队诉至法庭,一审、二审均败诉。该车主向湖南省高院请求再审,湖南省高院作出终审讯定:作废二审以及一审讯定,确认长沙市交警支队车辆管理所以车辆有交通背法举动未措置处分终了为由,不予核发天真车反省合格标志的举动背法。

  究竟怎么处理这个成绩?去年12月24日,世界人小年夜常委会法工委向世界人小年夜常委会作2018年备案检察事变环境的呈文中指出,连年来收到的检察倡议中,有患上能够是针对阶梯交通管理之处性规矩以及规章提出的,个中有触及将措置处分车辆背法举动作为天真车年检前提前提等方面的规定,下一步将针对检察钻研中发明的成绩,与拟定机关粗浅不异并敦促处理。心愿立法机关以及无关部份认真调研融洽,早日为车辆年检的“法令打架”画上句号。

  《阶梯交通安详法》第十三条规定,对供给天真车行驶证以及天真车第三者责任强迫保险单的,天真车安详技巧反省机构应当予以反省,任何单位不患上附加其余前提;对相符天真车国家安详技巧规范的,公安机关交通管理部份应当发给反省合格标志。公安部《天真车挂号规定》第四十九条规定:“天真车整体人可以在天真车反省无效期满前三个月内向挂号地车辆管理所请求反省合格标志。请求前,天真车整体人应当将触及该车的阶梯交通安详背法举动以及交通事故措置处分终了。”

  发放反省合格标志,答应车辆上路行驶,这是一种行政确认,对车辆背章背法举动举办措置处分,是一种行政处分举动,将这两种差另外环境捆绑起来没有法令根据。从法令效劳看,《天真车挂号规定》是部份规章,效劳低于《阶梯交通安详法》,前者的规定不能与后者的规定抵触。

  本报特约评论战执员

  今日社评

  原成绩:“捆绑式年检”该一命呜呼了

责任编辑:张岩

  判决成果果真后,长沙交警部份给该车主管理了年检手续,但当其余律师手持湖南省高院的判决书到车管所管理时,仍被请求先消弭了车辆背纲记载再予以管理。这相称于请求每一个车主都到法院起诉胜诉,才华依法年检。

  在日前开场的湖南长沙市人代会上,有人小年夜代表提出倡议,请求长沙市交警部份对立依法行政,按照《阶梯交通安详法》以及湖南省初级人夷易近法院的生效判决书,明确天真车反省合格且切正适时规定前提的,间接予以发放年检合格标志,再也不附加“消背”前提。(1月24日《中国青年报》)


当前网址:http://www.ilfelice.com/sh/109700.html
tag:北京,青年报,“,捆绑式年检,”,该,一命呜呼,

Powered by 威尼斯平台app @2014 RSS地图 html地图

2013-2020 版权所有